Ir al contenido principal

Música romana (resumen y traducción)

 

De la música romana se escribió poco, pero no porque escaseara. Al contrario de eso, la música era común dentro de las reuniones sociales y en el ámbito religioso, un elemento esencial en el teatro e incluso formaban parte del ejército siendo tubicines, cornicines y bucinatores. Los romanos nunca mencionaron alguna diferencia entre su propia música y la de los griegos, por lo que se suele suponer que eran por poco idénticas. Tampoco hay evidencia que afirme que Roma fue un momento vital en la historia del desarrollo de la música.

En el libro III de República, Platón habla sobre la música como parte de la educación que debe tener una persona joven dentro de una nación ideal. Dice que la música es de igual importancia que la literatura moral, y que debe ser considerado importante porque representa la bondad (o maldad) del alma. Esto no era individual de Platón, pues los griegos en general eran muy sentimentales con respecto a la música y el efecto que tenía la misma en ellos: El modo dórico era formal, el frigio emocionante y el lidio relajante.

La situación con los romanos fue diferente. No hay autor latino que le haya dado la importancia a la música como lo hicieron Platón y Aristóteles, por lo menos no hasta la llegada de Casiodoro. Pero, si insistimos en buscar una charla ética y educativa sobre el tema, los mejores autores que podemos encontrar son Cicerón, Séneca y Quintiliano. A los dos primeros no les interesaba realmente el tema, estaban de acuerdo parcialmente con Platón, pero Séneca nunca habló de el efecto que puede en nuestras emociones y Cicerón no pensaba que había que ser tan estricto con la preservación de una “tradición musical” como el caso del griego. Mientras que el último, veía la educación en música con un propósito meramente utilitario, específicamente para los oradores; decía que el entrenamiento de la voz le podía servir para modular y desenvolverse dependiendo de el tema que tocara, como al momento de leer poemas, donde la música es esencial. Sin embargo, y a comparación con Cicerón y Séneca, Quintiliano sí reconocía el valor emocional de la música, diciendo que “Estamos adaptados por la naturaleza a sentir placer por la música”.

Con esto de tener una “utilidad al momento de leer poemas”, podemos hacernos la pregunta de cuál era la diferencia entre la poesía y la música para estos dos grupos. Para los griegos, estaban totalmente relacionados, viendo como creaciones indivisibles la composición de música y palabras. Mientras que en Roma, esta relación no existía; si bien los romanos veían sus poemas como “apropiados si se querían tocar con la lira”, no se conocen poetas latinos que escribieran música para sus poemas. Si eran adaptadas, el trabajo lo hacía un músico profesional aparte.

Antes de la influencia griega, Roma tuvo su propia música, pero fue olvidada y abandonada rápidamente; después de toda esta actividad musical no quedó ni una sola pieza de música genuinamente romana. Quintiliano dice que los “romanos antiguos”, tenían la costumbre de usar liras y tibias es sus banquetes y que definitivamente no carecían de música. La mayoría de los libros de teoría musical que se encontraban estaban en griego, entre los más importantes se encontraban La Harmonica de Claudio Ptolomeo y los tres libros De Musica de Arístides Quintiliano (quien se sospecha fue un esclavo liberado del famoso Quintiliano).

Por último, podemos hablar del que sería el libro de música más importante en latín, que es el De Institutione Musica de Boecio. Esta obra no es considerada original, y aún así pisó fuerte en la Europa medieval con una influencia que no se merecía. Boecio al parecer se equivocó en un punto elemental pero crucial del libro de Ptolomeo, lo que causó que una cantidad importante de las escalas fueran transmitidas al revés y por esto la nomenclatura literalmente fue dada vuelta.

Como conclusión, podemos decir que Roma no tuvo, durante la mayor parte de su historia, ni una pizca de cultura musical. Y si la tuvo en el pasado, no se encontrado registro alguno, demostrando así la poca importancia que le daban. Lo que solían consumir era música de origen helenístico con cierta influencia de Asia menor, incluso los nombres dados a los instrumentos no fueron traducidos y se tomaron al literal como se encontraron en griego (a excepción de la Tuba, la Tibis y el Lituo).

https://www.manchesterhive.com/view/journals/bjrl/47/1/article-p198.xml

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

El Vampiro - John William Polidori: Un análisis.

   La literatura del siglo XIX estuvo distinguida por dos géneros: El romanticismo y el realismo. El romanticismo nació en Inglaterra, valoraba la originalidad, el acceso a la verdad y la justicia de forma igualitaria, y criticaba el exceso de racionalismo de la ilustración. Los románticos tenían un gran interés por lo sobrenatural, así como por lo raro, fantasmal y grotesco. Esto último llevó al desarrollo de un género fantástico en donde dentro de un supuesto mundo realista comienzan a aparecer elementos extraños o desconocidos. No es difícil pensar en cómo el género fantástico puede estar relacionado con el género de terror, tanto en la literatura como en los mitos y relatos folclóricos. La palabra vampir  surge en la literatura alemana para describir un cadáver que abandona la tumba por las noches y extrae la sangre o la energía vital de los vivos para poder seguir con su propia existencia. Esta idea evolucionó para darle uno de los tantos significados al vampiro mode...

Apuntes de Spinoza y el dualismo

  El dualismo supone que hay dos realidades. Por ejemplo, para Platón había dos mundos, uno perfecto y el nuestro, siendo el último una copia del primero. Es la idea de que todo el mundo es imperfecto, pero que el perfecto en sí mismo existe. Es más fácil fundamentar la existencia de dos mundos que cómo se relacionan los dos mundos. Para el cristianismo, Cristo es el personaje que une dos mundos con una pata arriba y otra pata abajo. Para Descartes, hay dualismo (con un mundo sensible y otro intelectual), pero en Spinoza no. Spinoza tiene la faceta material y la faceta de las ideas de las entidades, sostiene que hay alma y cuerpo como lo podría hacer un dualista, pero para él hay una continuidad, que son dos formas de lo mismo. Hay un único mundo y una única naturaleza, manifestadas de forma distinta. Un mismo mundo manifestado desde lo material, desde lo espiritual, y que puede manifestarse desde otra infinidad de facetas o con otros muchos lenguajes diferentes. La extensión (corp...